Форум редакторов и корректоров

Здравствуйте. Уважаемые коллеги, помогите, кто сталкивался с такой ситуацией: примечание относится к тексту с причастным оборотом. Знак сноски должен стоять перед запятой или после неё? (По общему правилу - перед запятой, но тогда запятая оказывается за рамками текста, к которому относится примечание.)

Предлагаю услуги корректора-редактора. Вычитка текста, исправление орфографических, синтаксических и пунктуационных ошибок, исправление опечаток и и неверных окончаний.  Стоимость работы: 1 алколист 200 руб. - 300 руб. в зависимости от стиля текста. Сроки выполнения работы зависят от объема текста. Все вопросы - в личку.

День добрый!

Если прямая речь, цитата завешается словом или сокращением слов(а), после которого нельзя не поставить точку (например, etc. , и т. д. ), нужно ли ставить точку после закрывающей кавычки? Пример: Как писал он К***, она «ангельски добра и неизменно дружелюбна» и «живёт только тем, чтобы сделать моё существование как можно более приятным, свободным от всяческих невзгод etc.»(.)

Приветствую всех!
Для уникального издания - международного журнала Квантовая Биофизика ищем выпускающего редактора со знанием английского языка. Работа на первом этапе на волонтерской основе. В дальнейшем возможен переезд на ПМЖ в Чехию - Карловы Вары. Более подробно по телефону 89026440036

Взялся интереса ради за редактуру одной новеллки, и теперь меня не покидает вопрос, насколько далеко может зайти автор в нарушении пунктуации? Как вы судите в таких случаях? К примеру, позволительна ли запятая в таком предложении:
Он лежит с пробитой ладонью, рядом с плачущей дурой…
С одной стороны, она здесь совершенно ни к чему, но с другой, такое вполне можно принять либо за интонационный...